당신의 저작권은 과연? - 메이저잡지사의 무단도용

얼마전, 정기구독하는 잡지의 12월호를 받았는데 갓 출판된 제 책의 문장들을 그대로 도용한 것을 발견했습니다. 

발췌나 인용이 아닌 도용입니다. 

받자마자  신나서 늘 그렇듯 커버투커버로 읽다가 두 번, 깜짝 놀랐죠, 정기구독을 몇년째 할 정도로 즐겨보는 잡지였거든요. 

처음은 제 책이 정기구독하는 잡지에 소개되어서 기쁘게 놀랐고, 

다음은 food 섹션에 제 책에 나온 저의 문장이 그대로 올라와 있어 놀랐던거죠. 

겨울에 어울리는 메뉴를 소개하면서 짧은 추억이 서린 기자의 글이 곁들여지는 꼭지였습니다. 

한 페이지당 사진 한 장에 짧은 에세이같은 기자의 글이 곁들여졌는데 

첫 문장을 읽고는 어, 내가 쓴 바로 그 문장과 완전 비슷한데, 라고 생각했는데,  

"세상 참, 좋아하는 것만 하고는 살 수 없다더니, 음식마저도 좋아하는 것만 먹을 수가 없다."

하지만, 다음다음 페이지를 넘기면서, 또 비슷한 문장이 연달아 나오더군요. 저 문장은 그저 시작이었더군요. 

총 6p인가 8p짜리의 꼭지였는데요. 

그리고 결국 알고보니, 조사 하나 빠짐없이 똑같은 문장이었죠. 기획까지도 제 책을 보고 기획한 게 아닐까 싶을 정도였죠. 

한두문장이 아니었어요. 

 

제가 쓴 문장을 제가 잊겠어요? 

이래저래 교정을 보느라 수십 수백번을 읽은 문장입니다. 

네,  그대로 베꼈더군요. 

몇 문장은 조사 하나 바꾸지 않고, 몇 문장은 "길거리 떡볶이 아줌마"를 "스낵카 아줌마"라는 단어로 바꾸듯, 몇 단어를 바꿔서, 몇 문장은 그저 단어의 순서만 바꾸어서. 

책을 읽고, 그게 머리에 남아, 나도 모르게 내 문장이 되는 경우와는 다르죠. 소머즈(소머즈는 청력인데;;;) 같은 기억력을 갖고 있지 않은 이상은 그렇게 똑같이 쓸 수는 없었던 거죠. 나중에 통화하게 된 기자는 인정했습니다, 글이 너무 좋아 그대로 썼다고요. 내가 왜 그랬는지는 모르겠다고요. 십년가까이된 몇년차 기자가 왜 그랬을까요? 

그 와중에 편집장은 그러더군요. , 읽다보면 머리에 남아서 내 문장에 섞여들어갈 수도 있는게 아니냐고요. ㅎㅎㅎ, 조사까지요? 

어쨌거나 그래서 바로 그 잡지의 편집장과 담당기자에게 메일을 보냈습니다. 

그 대응은 안일하기 그지 없었습니다. 그리고 그게 제 실수였나봅니다. 바로 블로그스피어에 공개하고, 그 잡지의 월드와이드 본사에 메일을 보냈어야 했었더군요. 한국이 아닌, 프랑스 본사에서는 이런 식으로 나오지 않았겠습니다. 

결국, 도용이라는 사실보다 그 대응의 단계에서 더 분노했다고 할 수 밖에 없을 정도였기 때문이었죠. 

여전히 현재진행중입니다. 

이렇게 해줄까, 저렇게 해줄까도 우스울 정도인데,  대체 어떻게 해줄까, 원하는 걸말하라면서, 저작권자인 저자인 저의 의견을 받아들이겠다고는 하지만 그 나머지의 내용은 

변호사가 개입되면 불쾌할거라느니, 이런식이면 기자가 권고사직을 당할거라느니 

그런 걸 원하냐며, 오히려 협박 비슷한 그런, 이렇게 대강 좋게 좋게 끝내자 라는 식의 연락을 받았습니다. 

저는ㄴ 원래 전화를 불편해 해서 메일로 이야기하고 싶다고 했더니, 

굳이 전화를 하면서, 결국 메일은 변호사를 통해 나가는데, 그건 불쾌할 거라고, 우리의 마음이 담기지 않을 거라고 했지만 

사실은, 증거를 남기고 싶지 않아서였다고 밖에 생각되지 않는 상황이었습니다. 

그래서 저의 출판사측에도 상의를 했습니다. 

제 에디터도 정정기사와 함께 어느 정도의 보상금으로 마무리하는 게 가장 쉬운 방법이라며 이렇게 피곤한 일을 겪는 것보다는 쉽게 보상"금" 으로 정리하는 게 좋겠다고 충고를 했는데, 잡지사측에서는 그걸 또 매도하더군요. 처음부터 그런 걸 원했는데 우리가 그렇게 나오지 않아 실망한 거냐면서요. 이게 오늘 받은 메일의 일부 내용입니다. 제가 왜 이렇게 매도당해야 하는 건지 모르겠습니다. 도용 에 이어 매도까지요.

 

대체, 

저작권과 저작자의 권리에 대한 게 

과연, 기자가 권고사직당할건데 , 꼭 따지셔야 하나요 라던가 

변호사가 메일을 보낼텐데, 그거, 괜찮으시겠어요? 

피곤한일은 서로 피해야 하지 않을까요? 

로 끝나도 되는 일일까요? 

과연, 이래서야 

내가 쓴 글이, 내가 올린 글이, 내가 낸 책의 내 문장이 

보호받고 있다는 건 어떻게 알 수 있는거죠? 

또,  출판까지 된 책이 이런 상황인데, 블로그같이 웹상의 글들은 과연 얼마나 많은 불법도용에 노출되어있는 것인지 생각하지 않을 수 없습니다. 어떻게 그것도 갓 나온 새 책을 그렇게 베낄 수 있을까요? 

게다가 이게 과연 기자 개인의 문제인걸까요? 그 글을 게재한 매체의 책임은요?

기자든, 매체든 이제는 대부분의 월간 패션/인테리어등의 트렌디잡지들이 브랜드와 광고홍보가 대부분인 걸 누구나 알 정도로 

매체 라는 단어를 쓰기도 힘든 걸 알기도 하지요. 

얼마나 많은 블로거들의 글이, 얼마나 많은 출판된 글들이 

이렇게 저렇게 아무도 모르게 도용당한 것일지, 누가 알 수 있는건가요? 

그리고, 이런 도용의 단계에서 상황이 끝난 게 아니라는 게 더 화가 납니다. 그 이후의 대응은 어땠을까요. 

이게 법적으로 변호사가 개입되면, 힘들어지실거라는 말은 대체 무슨 뜻일까요? 

이주희씨가 그쪽에서 메일을 받으면 더 불쾌해지실 걸 알기때문에, 메일을 부탁하셨지만 전화를 했다는 게 배려인가요? 

이렇게 위로 드러난 이런 상황에서도 메이저 잡지에서는 이렇게 안일한 대응을 하는데 

과연 아무도 모르게 나만 알고 지나갔던, 이게 저작권 침해인건가 라고 알쏭달쏭 의심하면서 어째야할지 몰라 넘어가면서 

그래도 그냥 그러려니 하고 지나갔던 것들은 얼마나 많았을까요? 

현재 잡지사 측과 이야기 중이기때문에 잡지명은 기재하지 않았습니다만, 과연 그게 맞는 건지도 모르겠군요. 

요즘 캠페인 중인 클린다운로더만큼이나 내가 쓴 글과 나의 출판물과 나의 저작권 

그러니까, 결국 말하자면, 영화와 음악과 전혀 다를바 없이 

내 머릿속에 있던 걸 꺼내놓았던 그것들은

어떻게 보호받을 수 있는 건가요? 

카피라이터인 지인은 그러더군요, 차라리 내 지갑에서 돈을 꺼내가라고, 내 머리에 있는 내 글을 꺼내가는 건 정말 화나는 일이라고요. 

아무도 몰랐다면 그냥 넘어가는 거였겠죠?

제가 만약 그 잡지에 정기구독자가 아니었다면? 제가 그 잡지를 보지 않았더라면?

메이저 잡지에 해당되는 이 잡지의 편집장과 기자의 대응에 

저는 날이 갈수록, 해명이라고도 할 수도 없는 대응이 거듭될수록, 

점점 더 실망하고 화가 날 수 밖에 없어집니다. 거듭될수록, 이걸 따지고 드는 제가 나쁜 사람이 되는 기분이군요. 

이제는 

어떻게 해야 할지도 모르겠습니다. 솔직한 심정입니다. 

 

저는 무단도용의 피해자인데 

이제는 마치 무단도용을 무기로 삼아 뭔가 받아내고 싶어하는 시정잡배가 된 기분입니다. 

과연, 

이게 권리인건가요? 

우리의 권리는 어디있는건지 다시 한번 생각해보게 됩니다. 

당신의 글과 사진, 당신의 크리에이션은 과연, 보호받고 있습니까?